" До какого возраста допустимо, чтобы отец купал девочку?"
Во всех традиционных религиях и культурах это возраст установлен чётко: или вообще никогда, или до трёх лет. После трёх лет отец не должен видеть девочку голой, и девочка тоже не должна видеть отца в белье, а тем более — без белья".
Это я написала статью об отцах и взрослеющих дочерях, и,
Во всех традиционных религиях и культурах это возраст установлен чётко: или вообще никогда, или до трёх лет. После трёх лет отец не должен видеть девочку голой, и девочка тоже не должна видеть отца в белье, а тем более — без белья".
Это я написала статью об отцах и взрослеющих дочерях, и,
судя по количеству возмущенных и агрессивных откликов, этот постулат требует развернутого объяснения.
1. До начала XX века нашей эры все человеческие сообщества были религиозными по умолчанию. Ты просто не мог быть вне общины, никакого другого способа жить не существовало. Даже если ты кромешный атеист, все места обитания были распределены по принадлежности к той или иной церкви. Соответственно, все нормы и правила жизни были оформлены в виде религиозного контракта.
2. Категорические и очень жесткие ограничения типа вышеупомянутого были связаны с тем, что люди, в массе своей, вообще не склонны принимать какие-то указания или рекомендации на веру. И если пастырь духовный будет выражаться в стиле «Возлюбленные чада, пожалуйста, надевайте шапочки на себя и детей, когда выходите на улицу!», скорее всего, вверенные его заботе бедные овечки будут просто посылать его по старой трассе, на йух. Поэтому предписание должно выглядеть как «Прикрывай голову ВСЕГДА, или тебя настигнет гнев господень!».
Нечто похожее проделывают все матери, когда говорят детям: «Папа запретил». Чтобы не вступать в ненужные пререкания «сколько конфет/мультиков/экранного времени мне можно». Папа запретил – и все. Не надо ничего обсуждать, приводить аргументы (которые никого не впечатляют), контролировать выполнение. Гнев господень, это же так хорошо сдерживает импульсы!
А теперь представьте, жреца, на попечении которого человек 30-50 соплеменников, из которых только 8-10 мало-мальски вменяемые и сотрудничают, 7-8 со, скажем аккуратно, сниженными когнитивными способностями, 5-6 СДВГшников, парочка в аутичном спектре, остальные выживают, как могут. И он им пытается внушить нечто, вроде «Не надо совокупляться с близкими родственниками, от этого рождаются дети с песьими головами, хвостами и 11 пальцами на одной руке!». (Жрец в курсе, потому что это знание передается при тренинге на взаимодействие с божествами). Или, например, он говорит: «Не надо кому попало трогать детей». Представляете, что начнется? «А я не кто попало! Ты кого попалом назвал?! Примерно после трех лет нельзя, а в четыре можно? А в пять? А если я с хорошими намерениями трогаю, надо же ребенка в чистоте содержать!».
Ну нах, проще и понятней запретить, поставить жесткие и четкие границы, с которыми нельзя спорить. Так безопасней, и всегда можно ткнуть пальцем в табличку на стене: видел? Подписывал? Соблюдай!
3. До второй половины ХХ века ситуация, в которой мужчина остается один на один с ребенком, была невозможна в принципе.
Во-первых, молодые семьи не жили отдельно. Не принято, да и средств на отдельный дом у большинства не было. Молодых жен приводили в дом свекров, иногда в обеспеченную семью жены принимали молодого перспективного зятя. Самого понятия «нуклеарная семья» (то есть, состоящая только из супругов и их детей) не существовало.
Во-вторых, было очень жесткое разделение на мужские и женские обязанности, связанные тупо с экономическим устройством: работать имели право только мужчины или разведенные женщины, оставшиеся без средств. И то – им все равно нужно было разрешение на работу хоть от какого-нибудь родственника. Поэтому отец, который купает детей – ну, скорее всего, это очень странный тип. Что у него, ни бабушки, ни тетушки, ни какой-нибудь незамужней сестры нет?
В-третьих, если мужчина по какой-то трагической причине оставался один с детьми (овдовел, жена сбежала с другим/другой, заболела и лежит в больнице), к нему немедленно приезжала родственница. В самых тяжелых случаях община напрямую вмешивалась и направляла в дом какую-нибудь одинокую женщину в помощь, имея в виду, что в конце концов они поженятся.
То есть, шансов самому заниматься уходом и особенно гигиеной детей, тем более девочек, у отцов не было.
4. Что мы видим сегодня. Пресловутая атомарность и закрытость семьи внутри своих отдельных квартир. Крайне низкая осведомленность населения относительно психо-сексуального развития детей. Полностью исчезнувший санпросвет: вместо него Тик-ток и видосики, что, согласитесь, крайне неравноценная замена. Да и вообще, жизнь в мегаполисе здоровой не назовешь, во всех смыслах. Очень мало возможностей для наблюдения за повседневной жизнью сограждан, в инстаграме же показывают только то, что сейчас считается приличным и забавным, а подробностей не разобрать.
Поэтому приходится осваивать заново весь этот цирк: так делай, а так не делай. Если кому-то интересно, какими причинами и с какой целью вызвано то или иное предписание, всегда можно спросить у специалиста (у меня, например). Или следовать ему, правилу, уповая на милость божью, который бдит.
Мой любимый дедушка, который был настоящий рабби, когда хотел быть правильно понятым, начинал говорить очень медленно, с паузами, простыми словами. И внимательно наблюдал: дошло? «Дорогая, вызови, пожалуйста, скорую, это мальчик не смешно лает, а ложный круп».
5. По поводу родителей в белье, а тем более - без белья.
1. До начала XX века нашей эры все человеческие сообщества были религиозными по умолчанию. Ты просто не мог быть вне общины, никакого другого способа жить не существовало. Даже если ты кромешный атеист, все места обитания были распределены по принадлежности к той или иной церкви. Соответственно, все нормы и правила жизни были оформлены в виде религиозного контракта.
2. Категорические и очень жесткие ограничения типа вышеупомянутого были связаны с тем, что люди, в массе своей, вообще не склонны принимать какие-то указания или рекомендации на веру. И если пастырь духовный будет выражаться в стиле «Возлюбленные чада, пожалуйста, надевайте шапочки на себя и детей, когда выходите на улицу!», скорее всего, вверенные его заботе бедные овечки будут просто посылать его по старой трассе, на йух. Поэтому предписание должно выглядеть как «Прикрывай голову ВСЕГДА, или тебя настигнет гнев господень!».
Нечто похожее проделывают все матери, когда говорят детям: «Папа запретил». Чтобы не вступать в ненужные пререкания «сколько конфет/мультиков/экранного времени мне можно». Папа запретил – и все. Не надо ничего обсуждать, приводить аргументы (которые никого не впечатляют), контролировать выполнение. Гнев господень, это же так хорошо сдерживает импульсы!
А теперь представьте, жреца, на попечении которого человек 30-50 соплеменников, из которых только 8-10 мало-мальски вменяемые и сотрудничают, 7-8 со, скажем аккуратно, сниженными когнитивными способностями, 5-6 СДВГшников, парочка в аутичном спектре, остальные выживают, как могут. И он им пытается внушить нечто, вроде «Не надо совокупляться с близкими родственниками, от этого рождаются дети с песьими головами, хвостами и 11 пальцами на одной руке!». (Жрец в курсе, потому что это знание передается при тренинге на взаимодействие с божествами). Или, например, он говорит: «Не надо кому попало трогать детей». Представляете, что начнется? «А я не кто попало! Ты кого попалом назвал?! Примерно после трех лет нельзя, а в четыре можно? А в пять? А если я с хорошими намерениями трогаю, надо же ребенка в чистоте содержать!».
Ну нах, проще и понятней запретить, поставить жесткие и четкие границы, с которыми нельзя спорить. Так безопасней, и всегда можно ткнуть пальцем в табличку на стене: видел? Подписывал? Соблюдай!
3. До второй половины ХХ века ситуация, в которой мужчина остается один на один с ребенком, была невозможна в принципе.
Во-первых, молодые семьи не жили отдельно. Не принято, да и средств на отдельный дом у большинства не было. Молодых жен приводили в дом свекров, иногда в обеспеченную семью жены принимали молодого перспективного зятя. Самого понятия «нуклеарная семья» (то есть, состоящая только из супругов и их детей) не существовало.
Во-вторых, было очень жесткое разделение на мужские и женские обязанности, связанные тупо с экономическим устройством: работать имели право только мужчины или разведенные женщины, оставшиеся без средств. И то – им все равно нужно было разрешение на работу хоть от какого-нибудь родственника. Поэтому отец, который купает детей – ну, скорее всего, это очень странный тип. Что у него, ни бабушки, ни тетушки, ни какой-нибудь незамужней сестры нет?
В-третьих, если мужчина по какой-то трагической причине оставался один с детьми (овдовел, жена сбежала с другим/другой, заболела и лежит в больнице), к нему немедленно приезжала родственница. В самых тяжелых случаях община напрямую вмешивалась и направляла в дом какую-нибудь одинокую женщину в помощь, имея в виду, что в конце концов они поженятся.
То есть, шансов самому заниматься уходом и особенно гигиеной детей, тем более девочек, у отцов не было.
4. Что мы видим сегодня. Пресловутая атомарность и закрытость семьи внутри своих отдельных квартир. Крайне низкая осведомленность населения относительно психо-сексуального развития детей. Полностью исчезнувший санпросвет: вместо него Тик-ток и видосики, что, согласитесь, крайне неравноценная замена. Да и вообще, жизнь в мегаполисе здоровой не назовешь, во всех смыслах. Очень мало возможностей для наблюдения за повседневной жизнью сограждан, в инстаграме же показывают только то, что сейчас считается приличным и забавным, а подробностей не разобрать.
Поэтому приходится осваивать заново весь этот цирк: так делай, а так не делай. Если кому-то интересно, какими причинами и с какой целью вызвано то или иное предписание, всегда можно спросить у специалиста (у меня, например). Или следовать ему, правилу, уповая на милость божью, который бдит.
Мой любимый дедушка, который был настоящий рабби, когда хотел быть правильно понятым, начинал говорить очень медленно, с паузами, простыми словами. И внимательно наблюдал: дошло? «Дорогая, вызови, пожалуйста, скорую, это мальчик не смешно лает, а ложный круп».
5. По поводу родителей в белье, а тем более - без белья.
Весь фокус в том, что это - родители. Все мы ходим на пляжи, иногда даже в баню, в некоторых странах это вписано в культуру так плотно, что ни у кого не возникает вопросов (ну, кроме меня. У меня вопросы есть, некоторые даже с ответами). Между родителями и детьми в сексуальном смысле существует абсолютное табу, тотальный запрет на сближение. Более подробно читайте в литературе, не буду сейчас грузить вас подробностями. Еще посмотрите история Ноя и Хама, откуда, собственно, пошел термин "хамство".
Поэтому на пляж - можно, в баню можно (хотя я не понимаю, в чем прикол, когда мужчины, женщины и дети все вместе моются), а дома будьте добры соблюдать политес и правила приличия. И так тесно.
Так что, дорогие, будьте внимательны и спрашивайте, если что непонятно.
Так что, дорогие, будьте внимательны и спрашивайте, если что непонятно.
